单选题

二审法院在审理刘某和王某的债权债务纠纷一案时，发现一审判决书对于两人之间究竟发生过几次债务借贷，每次具体数额到底是多少并未详细指明，就作出了让王某还债3000元的判决。对此种情况，二审法院可以：

A审理案件事实是一审法院的主要任务，因此必须发回一审法院重审

B审理案件事实是一审法院的主要任务，但为了回避，应该指定另一个与原一审法院同级别的法院重审

C二审法院自己审理查明事实，直接改判

D二审法院以事实不清为由，驳回上诉请求

查看答案

正确答案：A （备注：此答案有误）

相似试题

单选题

二审法院在审理刘某和王某的债权债务纠纷一案时，发现一审判决书对于两人之间究竟发生过几次债务借贷，每次具体数额到底是多少并未详细指明，就作出了让王某还债3000元的判决。对此种情况，二审法院可以：

答案解析
多选题

二审法院审理继承纠纷上诉案时，发现一审判决遗漏另一继承人甲。关于本案，下列哪一说法是正确的?(2010年)

答案解析
单选题

甲、乙双方因工程款纠纷引发诉讼，案件经过两级法院审理终结。由于对二审判决结果不服，甲欲向上一级人民法院申请再审。甲提出的下列事实和理由不能得到法院准许的有()。

答案解析
多选题

李某和田某从父辈开始就是世交生意伙伴，后因资金链断裂引发纠纷诉至法院，二审审理终结后，下列哪些做法是错误的：(）

答案解析
单选题

二审人民法院对上诉案件审理过程中,发现一审遗漏一名重要当事人,二审法院应（）。

答案解析