某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的?

单选题

某区法院审理原告许某与被告某饭店食物中毒纠纷一案。审前，法院书面告知许某合议庭由审判员甲、乙和人民陪审员丙组成时，许某未提出回避申请。开庭后，许某始知人民陪审员丙与被告法定代表人是亲兄弟，遂提出回避申请。关于本案的回避，下列哪一说法是正确的?

答案解析

多选题

原告李明与被告陈刚因借款合同纠纷诉至法院，法院认为该案事实清楚，遂决定适用简易程序审理。原告和被告均向法院提供了送达地址，被告提供的送达地址即其住所地因被告搬家而变更，但被告并未及时通知法院。下面关于法院送达诉讼文书的说法错误的是哪项？()

答案解析

单选题

(2016年)原告认为被告行政机关作出的行政行为违法侵害其合法权益而请求法院撤销。法院通过审理查清案件全部事实后，认为被诉行政行为合法。根据《行政诉讼法》及司法解释规定，法院应当判决（　　）。

答案解析

单选题

钱某在甲、乙、丙三人合伙开设的饭店就餐时被砸伤，遂以营业执照上登记的字号“好安逸”饭店为被告提起诉讼，要求赔偿医疗费等费用25万元。法院经审理，判决被告赔偿钱某19万元。执行过程中，“好安逸”饭店支付了8万元后便再无财产可赔。对此，法院应采取下列哪一处理措施?(2017年)

答案解析

问答题

(2008年）案情：因某市某区花园小区进行旧城改造，区政府作出《关于做好花园小区 旧城改造房屋拆迁补偿安置工作的通知》，王某等205户被拆迁户对该通知不服，向区政府 申请行政复议，要求撤销该通知。区政府作出《行政复议告知书》，告知王某等被拆迁户向 市政府申请复议。市政府作出《行政复议决定书》，认为《通知》是抽象行政行为，裁定不 予受理复议申请。王某等205户被拆迁户不服市政府不予受理复议申请的决定，向法院提起 诉讼。一审法院认为，在非复议前置前提下，当事人对复议机关不予受理决定不服而起诉， 要求法院立案受理缺乏法律依据，裁定驳回原告起诉。问题：1.本案是否需要确定诉讼代表人？如何确定？2.行政诉讼中以复议机关为被告的情形主要包括哪些？3.若本案原告不服一审裁定，提起上诉的主要理由是什么？4.如果二审法院认为复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立，应当如何判决？5.本案一、二审法院审理的对象是什么？为什么？6.若本案原告不服一审裁定提起上诉，在二审期间市政府会同区政府调整了补偿标准， 上诉人申请撤回上诉，法院是否应予准许？理由是什么？

答案解析