首页 试题详情
单选题

甲公司以乙公司为被告向法院提起诉讼,要求乙公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中,甲公司申请对乙公司一处价值90万元的房产采取保全措施. 并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现,乙公司在向丙银行贷款100万元时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案,下列哪一说法是正确的?(2008年)

A一审法院不能对该房产采取保全措施.

B一审法院可以对该房产采取保全措施.

C一审法院可以对该房产采取保全措施,但是丙银行仍然享有优先受偿权

D一审法院可以对该房产采取保全措施.

正确答案:A (备注:此答案有误)

相似试题

  • 单选题

    股东提起解散公司诉讼应当()被告

    答案解析

  • 多选题

    朱某诉力胜公司商品房买卖合同纠纷案,朱某要求判令被告支付违约金5万元;因房屋质量问题,请求被告修缮,费用由被告支付。一审法院判决被告败诉,认可了原告全部诉讼请求。力胜公司不服令其支付5万元违约金的判决,提起上诉。二审法院发现一审法院关于房屋有质量问题的事实认定,证据不充分。关于二审法院对本案的处理,下列哪些说法是正确的?(2017年)

    答案解析

  • 单选题

    公司公司被告法院提起诉讼,要求公司支付拖欠的货款100万元。在诉讼中,公司申请对公司一处价值90万元的房产采取保全措施. 并提供担保。一审法院在作出财产保全裁定之后发现,公司丙银行贷款100万元时已将该房产和一辆小轿车抵押给丙银行。关于本案,下列哪一说法是正确的?(2008年)

    答案解析

  • 判断题

    王某乘坐长途客车在中途因司机急刹车身体受伤,王某法院提起诉讼要求客运公司承担违约责任,后在法院开庭前又变更诉讼请求,要求客运公司承担侵权责任,人民法院予以准许。

    答案解析

  • 单选题

    张某到某市公交公司办理公交卡退卡手续时,被告知:根据本公司公布施行的《某市公交卡使用须知》,退卡时应将卡内200元余额用完,否则不能退卡,张某遂提起诉讼法院认为,公交公司依据《某市公交卡使用须知》拒绝张某要求,侵犯了张某自主选择服务方式的权利,该条款应属无效,遂判决公交公司退还卡中余额。关于此案,下列哪一说法是正确的?( )

    答案解析

热门题库